Le problème avait été soulevé il y a quelques semaines, quand la situation était un petit plus tendue qu'elle ne l'est aujourd'hui: que doit-on dire sur un site internet? Le discours doit-il être différent en fonction du caractère officiel ou non du site en question?

Didier SERVANT, bien connu du monde du basket, tient un blog passionnant concernant tout ce qui touche de près ou de loin au sport, à son économie et à son enironnement. Si vous allez aujourd'hui sur son site° (http://lecoachbasket.tk/), vous pourrez lire un article intitulé "Quand les medias locaux se distinguent" qu'il conclue par la phrase suivante:

"La premiére vocation d’un club c’est au moins tenter de diffuser une image
positive, même si les résultats ne sont pas là."

Sur un compte-rendu de match, il est difficile de masquer parfois la tristesse qui vous envahit. et si sur la durée il est évident que tout ne peut pas être ni 100% positif, ni 100% négatif, il ne me semble pas choquant de se laisser aller parfois, si la situation s'y prête, à une sombre analyse.
Il en va également de la crédibilité du rédacteur et du site en question.

C'est une réelle question que je m'étais posée à l'époque, que les commentaires faits sur mes articles avaient engendrée, mais à laquelle je n'avais pas apporté la même réponse, en tout cas sur du court terme.