| Septembre 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||
| 29 | 30 | |||||||||
|
||||||||||
Le blog consacré au BLMA a changé d'adresse!

Retrouvez-le maintenant sur le www.lattesmontpellier-basket.com
C'est le titre d'un article de L'Equipe du 24 février, à la rubrique "Volley-ball" (pour une fois qu'il y a un article intéressant dans ce "canard", il ne fallait pas le rater...).
On apprend dans cet article que
S'en suit alors un débat sur les avantages (liberté de recrutement par rapport à la sélection nationale notamment), et inconvénients (perte d'identité des clubs, formation des jeunes, détection des jeunes talents pour l'Equipe de France, départ des internationaux à l'étranger...) de cette nouvelle donne.

L'article rappelle également le système mis en place par d'autres sports ou d'autres Ligues:
- la Série A1 italienne de Volley, meilleur championnat national,
oblige les clubs à avoir 2 nationaux en permanence sur le
parquet;
-
un gentleman-agreement en 2005 selon lequel les clubs de
ProA doivent avoir 4 contrats français sur les 10, ou 5 sur 11
et 6 sur 12;
- l'EuroLeague de basket ne fixe aucune limite;
-
hors communauté européenne et Cotonou;
Alors jsute 2 petites remarques:
1/ personnellement, je n'ai pas envie d'une équipe avec 5 US,
2 US naturalisées, 1 russes et 2 bulgares...
2/ c'est quand même le hand qui a les meilleurs résultats avec
l'équipe nationale. On pourrait sans doute s'en inspirer...
Aucun commentaire pour cet article